Bentuk dan Sistem Pengungkap Tingkat Tutur Bahasa Jepang

  • Ely Triasih Rahayu Universitas Jenderal Soedirman
  • Hartati Hartati Universitas Jenderal Soedirman
Keywords: Futsuukei, Keigo, Sonkeigo, Kenjougo, Teineigo

Abstract

Tuturan dalam bahasa Jepang memiliki tingkatan berbahasa yang membedakan antara bahasa hormat dan nonhormat atau bahasa biasa. Penggunaan bahasa ini harus memperhitungkan posisi masing-masing pelaku tuturan. Masing-masing tingkatan bahasa ini memiliki penanda kebahasaan dan nonkebahasaan. Penanda kebahasaan terkait dengan pemilihan kata berdasarkan leksikal, morfologi, dan sintaksis. Penanda bahasa tersebut dituturkan dengan memperhatikan faktor faktor sosial yang meliputi; posisi sosial para pelaku tuturan, faktor kedekatan, perbedaan usia, lokasi atau tempat terjadinya tuturan, dan topik tuturan. Berdasarkan kajian teori mengenai tingkat tutur bahasa Jepang, dapat disimpulkan bahwa salah satu hal yang dapat membedakan penggunaan tingkat tutur bahasa Jepang adalah ihwal  penggunaan kata-kata dalam kalimat (baik secara leksikal, sintaksis dan bentuk bentuk morfologis  kata-kata tersebut). Penggunaan secara  leksikal adalah  kata-kata atau kosakata yang digunakan dalam kalimat dengan arti tertentu tanpa ada perubahan secara morfologis. Penggunaan secara sintaksis adalah mengenai posisi kata dalam sebuah kalimat, sedangkan secara morfologis adalah kata-kata yang digunakan dalam kalimat dengan perubahan bentuk mengikuti pola tertentu.

 

References

Bunkachou. (1985). Kotoba Shiriizu – Keigo. Tokyo: Okurashou Insatsukyoku.

Bunkachou. (2006). Heisei 17 Nendo- Kokugo ni kansuru Seronshousa-Nihonjin no Keigo Ishiki. Tokyo: Dokuritsukofukojin.

David, O. (2009). The Sociolinguistics of Addressee Honorifics (Teineigo) Style Mixing in Japanese Semi-Formal Interviews. Dissertation submitted for degree of master of science in modern Japanese studies. Oxford: Nissan Institute of Japanese Studies

Dittmar, N. (1976). Sociolinguistics. London: Edwar Arnold.

Dwiraharjo, M. (1997). Fungsi dan Bentuk Krama Dalam Masyarakat Tutur Jawa Studi Kasus di Kotamadya Surakarta. Disertasi. Yogyakarta: UGM.

Fasold, R. (1984) The Sociolinguistics of Society. Oxford: Basil Blackwell.

Geertz, H. (1961). The Javanese Family. Free Press.

Gumperz, J. J. (1982). Language and Social Identity. London: Cambridege University Press.

Hymes, D., ed. (1973). Foundations in Sociolinguistics An Ethnographics Approach. Philadelpia: University of Pennsylvania Press.

Ivana, A. et al. (2007). Honorification in the Nominal Domain in Japanese: An Agreement Based Analysis. Journal East Asian Linguist. 16:171-191.

Izumi, W. (2011). Shokyuu Nihongo Gakushuu no tameno Taiguu Komyunikeeshon Kyouiku.Tokyo: 3A Corporation.

Kabaya , H. et al. (2009). Keigo Hyougen. Tokyo: Taishukan.

Kaneko, H. (2010). Nihongo Keigo Toreeningu. Tokyo: PT Ask.

Rahayu, E.T. (2012). Kesalahan Penggunaan Keigo. Nihongo. Journal: Bandung. (sic!).

Rahayu, E.T. (2013). Sistem dan Bentuk Tingkat Tutur Bahasa Jepang dalam Domain Perkantoran. Disertation. Surakarta: UNS.

Sartini, N.W. (2009). Menggali Nilai Kearifan Lokal Budaya Jawa lewat Ungkapan (Bebasan, Saloka, dan Paribasa). Jurnal Ilmiah Bahasa dan Sastra, 5 (1), 1-65.

Suwito. (1987). Berbahasa dalam Situasi Diglosik: Kajian tentang Pemilihan dan Pemilahan Bahasa dalam Masyarakat Tutur Jawa di Tiga Kelurahan Kotamadya Surakarta. Disertation. Jakarta: UI.

Published
2020-12-30
How to Cite
Triasih Rahayu, E., & Hartati, H. (2020). Bentuk dan Sistem Pengungkap Tingkat Tutur Bahasa Jepang. PROLITERA: Jurnal Penelitian Pendidikan, Bahasa, Sastra, Dan Budaya, 3(2), 131-138. https://doi.org/10.36928/jpro.v3i2.695
Section
Articles